un puntaspilli
alla lettera aperta al Ministro dell’Istruzione da parte della sen. Antonella Maria Faggi

Gentile senatrice Faggi,
abbiamo letto la Sua recente lettera aperta al Ministro dell’Istruzione e con franchezza dobbiamo dirLe che non possiamo che condividere il vissuto e le emozioni che ha esposto.
Ciò detto però con onestà intellettuale rileviamo che questa sua alzata mattutina non accenna minimamente ad alcuna proposta costruttiva per l’avvio del nuovo anno scolastico, che tra vecchi problemi e i nuovi derivanti dalla pandemia rischia di essere più complicato del solito.

E sì che quale forte sostenitrice dell’autonomia regionale differenziata , che include anche la parte inerente l’istruzione, non le dovrebbero mancare al riguardo idee e progetti. Ma forse meglio così, perché, se anche la già malmessa scuola dovesse venire gestita come il duo Fontana-Gallera ha gestito la pandemia in Lombardia, sarebbe un ulteriore drammatico disastro.
Sottolineamo però che anche la Ministra dell’Istruzione Azzolina, a partire da alcune proposte bizzare, non ci emoziona.
Ora è pur vero che la scuola e l’università erano già pesantemente in crisi prima della pandemia per le controriforme e i tagli di risorse: 8miliardi e mezzo in meno per la scuola di base e 1miliardo e mezzo in meno per l’università. La senatrice Faggi dovrebbe ben ricordarsi della controriforma Gelmini, oggi politicamente contigua, che attraverso l’accorpamento ha chiuso 17mila scuole, che, aumentando le classi a 27 alunni nella scuola di base e a 30 nelle superiori, ha creato classi pollaio che quanto meno non consentono più le attenzioni individuali.

Suvvia senatrice Faggi, se proprio intende scordarsi il passato e se pensa che l’autonomia regionale differenziata sia per l’istruzione il toccasana, faccia pressing sulla Giunta regionale della Lombardia perché assicuri, dando certezze ora a famiglie e studenti, il miglior avvio possibile del nuovo anno scolastico a partire dai trasporti e dai servizi del diritto allo studio, senza penalizzare le scuole pubbliche rispetto alle paritarie e private come fatto in questi anni.
Per quanto ci riguarda, a partire dalle risorse maltolte che vanno restituite ci sentiamo di avanzare e valutare le seguenti proposte, quali:

-di portare lo spazio attuale pro capite per alunno da 1,96 metri a 3 metri, al fine di stabilire la soglia di 15 alunni per classe, non solo per garantire la sicurezza sanitaria con il distanziamento, ma ancor più per una qualificata e accurata relazione pedagogico-relazionale nei confronti di alunni e studenti
-di mettere subito in campo, senza indugi e pesantezze burocratiche, un piano di edilizia scolastica per recuperare gli spazi scolastici abbandonati e gli immobili inutilizzati, utilizzando i canali di finanziamento messi a disposizione per garantire sicurezza sanitaria e invertendo così la tendenza di classi pollaio

-di superare ogni forma di precariato dei docenti e non docenti aumentando adeguatamente nel contempo gli organici necessari a garantire la formazione di nuove classi
-di adeguare ai livelli europei gli stipendi del personale scolastico, che fra l’altro come il personale infermieristico, ha svolto un impegnativo lavoro e ruolo sociale durante la pandemia..
- di far sì che la Regione Lombardia, ma anche tutte le altre garantiscano i trasporti scolastici gratuiti e in sicurezza
- di far sì che la Regione Lombardia, come pure tutte le altre regioni, garantiscano i servizi del diritto allo studio a partire dalla fornitura gratuita di tutti gli strumenti tecnologici per lezioni a distanza e sim gratuite
- di far sì che la Regione Lombardia, come pure tutte le altre, intervengano nel percorso scuola-lavoro facendo sì che gli studenti percepiscano al pari degli altri dell’Unione Europea una adeguata retribuzione per i periodi di lavoro effettuati durante il percorso di apprendimento.
Con un netto distanziamento politico, gentile Senatrice, Le porgiamo saluti.
Lecco 30 giugno 2020 LUIGI VAVASSORI

Piccola, Gattinoni: “Pensavo che Ciresa conoscesse meglio la storia”

Dopo le proposte relative all’ex area della Piccola lanciate dal candidato di Lega e FdI Peppino Ciresa, arriva la replica di Mauro Gattinoni, candidato sindaco della coalizione del centrosinistra per le elezioni di Lecco 2020.

“Pensavo che Ciresa conoscesse meglio la storia. La data decisiva per tutti i lecchesi è quella del 15 ottobre 2018: grazie al lavoro paziente e concreto di Virginio Brivio, dell’Onorevole Gian Mario Fragomeli e del PD di Lecco, si è arrivati a una svolta storica, terminata un anno dopo con il formale passaggio di proprietà dell’area della Piccola al Comune di Lecco. Senza questo lavoro oggi non potremmo fare alcun progetto.”

“Ora si tratta di mettere a frutto quel profondo impegno amministrativo che ha riportato, dopo oltre 30 anni, un’area fondamentale alla città e ai suoi cittadini. E ricordiamoci che quest’area è stata restituita a tutti i lecchesi, non solo ad alcuni: qualsiasi proposta dovrà essere trasparente e per il bene di tutta la città. Nella rinascita dell’area dell’ex Piccola non ci dovrà essere spazio per chi fiuta la possibilità di fare affari per pochi”.

Per quanto riguarda la proposta di spostare il mercato in centro città, proposta che Ciresa condivide con un altro candidato, Mauro Gattinoni aggiunge: “È importante ricordare che lo spostamento del mercato dal centro alla Piccola è stato voluto dall’allora sindaco della Lega Lorenzo Bodega – sostenuto dalle stesse forze e dagli stessi volti che oggi sostengono Peppino Ciresa – dopo aver rifatto le piazze del centro accompagnato dal motto ‘non abbiamo liberato il centro dal mercato, ma il mercato dal centro’.”